ПРОЦЕССЫ И ЯВЛЕНИЯ

Человекоцентричный дизайн автоматизированных рабочих мест и его влияние на производственную безопасность организационную культуру и экономику качества в промышленности

Авторы

  • Юлия Николаевна Нестеренко Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе, 117997, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 23

Как цитировать

ГОСТ Нестеренко Ю. Н. Человекоцентричный дизайн автоматизированных рабочих мест и его влияние на производственную безопасность организационную культуру и экономику качества в промышленности // Академический исследовательский журнал. 2025. Т. 3. № 11. С. 10-19. DOI: 10.25726/r0660-6327-5096-x
APA Нестеренко, Ю. Н. (2025). Человекоцентричный дизайн автоматизированных рабочих мест и его влияние на производственную безопасность организационную культуру и экономику качества в промышленности. Академический исследовательский журнал, 3(11), 10-19. https://doi.org/10.25726/r0660-6327-5096-x

Аннотация

Статья посвящена количественной оценке влияния человекоцентричного дизайна автоматизированных рабочих мест на производственную безопасность, организационную культуру и экономику качества промышленного предприятия в контексте перехода к парадигме Индустрии 5.0. Цель исследования состоит в установлении статистически обоснованных связей между эргономическими параметрами рабочей среды, показателями вовлеченности персонала и финансовыми результатами, включая затраты на качество, производительность и экономическую добавленную стоимость. Эмпирическую базу сформировали данные 142 предприятий автомобилестроения, точного приборостроения и фармацевтики в Восточной Европе и Азии за 2019–2023 гг., объединяющие финансовую и производственную отчетность, протоколы служб охраны труда, телеметрию автоматизированных рабочих мест и результаты опросов более 3500 операторов и 400 линейных менеджеров. Предложен интегральный индекс человекоцентричного дизайна (HCD-Index), включающий 24 показателя физической, когнитивной и интерфейсной эргономики, измеряемых с применением ай-трекинга, датчиков сердечного ритма, тензоплатформ и стандартизированных анкет, а также индекс культуры безопасности (SCI); данные анализировались методами множественной регрессии, факторного и дисперсионного анализа, моделирования Монте-Карло. Показано, что рост HCD-индекса сопровождается статистически значимым снижением времени цикла операций, коэффициента дефектности и числа инцидентов безопасности, сокращением затрат на исправление брака и ростом NOPAT и EVA при сроке окупаемости инвестиций в эргономику порядка 1,5 лет. Установлено, что конфигурация высокий уровень автоматизации — стандартные HMI при низкой человекоцентричности повышает тяжесть последствий инцидентов и ожидаемый экономический ущерб, тогда как внедрение адаптивных интерфейсов и когнитивной эргономики радикально снижает риск катастрофических отказов при неизбежном росте стоимости часа простоя высокотехнологичных линий. Обнаружена тесная обратная зависимость между уровнем культуры безопасности и стоимостью несоответствия, подтверждающая мультипликативный эффект сочетания человекоцентричного дизайна и развитой организационной культуры на устойчивость производственных результатов, снижение вариативности ключевых показателей и повышение инвестиционной привлекательности предприятия. Сделан вывод о необходимости рассматривать инвестиции в человекоцентричный дизайн и культуру безопасности как стратегический элемент управления стоимостью бизнеса и включать соответствующие индикаторы в систему корпоративной отчетности и KPI менеджмента.

Ключевые слова

человекоцентричный дизайн автоматизированные рабочие места производственная безопасность организационная культура экономика качества

Библиографические ссылки

Абрамова С.В., Бояров Е.Н., Двойнова Н.Ф. Объекты индустриального наследия и их значение для обеспечения безопасности человека // Вестник МАНЭБ. 2023. Т. 28. № 3. С. 125–128.

Абутураби Ж. Влияние архитектуры на продуктивность в офисных пространствах // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2024. № 11–2 (98). С. 136–141.

Болодурина М.П., Липатова К.В. Разработка механизма организации профессионально-квалификационного развития персонала промышленного предприятия // Экономика и предпринимательство. 2023. № 7 (156). С. 751–755.

Вознесенский И.С. Три "Э" рабочей одежды: эффективность, эстетичность, экологичность // Культура Мира. 2022. Т. 10. № 28 (3). С. 19–32.

Вознесенский И.С. Эволюция рабочей одежды — отражение эффективности менеджмента // Альманах Крым. 2022. № 30. С. 83–95.

Затолокина Н.М., Губарева М.М. Социальная адаптация неиспользуемых промышленных объектов // Вектор ГеоНаук. 2022. Т. 5. № 3. С. 59–67.

Костарев А.С., Натейкин В.Ю., Макаров А.М., Кравчук И.Л., Коркина Т.А. Безопасность производства как основное условие повышения эффективности и производительности труда (результаты семинара-практикума) // Горная промышленность. 2025. № 3. С. 146–152.

Лыскова И.Е. Методологические основы управления результативностью культуры производственной безопасности промышленных предприятий // Экономическая безопасность. 2022. Т. 5. № 2. С. 601–622.

Лыскова И.Е. Методологические основы разработки и внедрения корпоративных стандартов культуры производственной безопасности предприятий атомной промышленности // Глобальная ядерная безопасность. 2022. № 4 (45). С. 87–100.

Лыскова И.Е. Культура охраны труда в интегрированной системе менеджмента безопасности промышленных предприятий // Экономическая безопасность. 2023. Т. 6. № 3. С. 1153–1174.

Новиков В.В., Бажина Т.П., Литвинов А.Е., Якунькина О.В. Проблематика определения и цифровизации человеческого фактора в охране труда на предприятии // Известия Тульского государственного университета. Технические науки. 2024. № 2. С. 113–116.

Попова Т.С., Руденко В.А., Попов А.А., Бондаренко В.А., Евдошкина Ю.А. Развитие культуры безопасности на промышленном предприятии (на примере филиала АО "АЭМ-технологии" "Атоммаш" в г. Волгодонск) // Глобальная ядерная безопасность. 2023. № 4 (49). С. 60–70.

Суфиянова М.А., Волохина А.Т., Глебова Е.В. Разработка механизмов повышения культуры производственной безопасности по результатам анализа анкетирования работников // Безопасность техногенных и природных систем. 2023. Т. 7. № 4. С. 70–79.

Сычева Т. Интеграция дизайна в промышленное производство // Наука и инновации. 2024. № 11 (261). С. 27–31.

Черкасов Г.Н. Социоархитектурные аспекты развития промышленных объектов, в контексте нравственного значения труда // Архитектура и строительство России. 2024. № 1 (249). С. 108–113.

Метрики

109 просмотров
0 скачиваний
Хотите опубликоваться?
Подать статью

Машиночитаемые метаданные

Похожие статьи

<< < 1 2 3 4 

Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.