СТРУКТУРЫ И ФОРМЫ

Каналы финансирования социальной сферы в России: сопоставление теоретического содержания, масштабов и социальных результатов

Авторы

  • Алена Николаевна Ильинская Академия труда и социальных отношений, 119602, Россия, г. Москва, ул. Коштоянца, д. 90
  • Пётр Вячеславович Ямов Академия труда и социальных отношений, 119602, Россия, г. Москва, ул. Коштоянца, д. 90

Как цитировать

ГОСТ Ильинская А. Н., Ямов П. В. Каналы финансирования социальной сферы в России: сопоставление теоретического содержания, масштабов и социальных результатов // Академический исследовательский журнал. 2026. Т. 4. № 2. С. 176-187. DOI: 10.25726/l8073-9932-5898-f
APA Ильинская, А. Н. & Ямов, П. В. (2026). Каналы финансирования социальной сферы в России: сопоставление теоретического содержания, масштабов и социальных результатов. Академический исследовательский журнал, 4(2), 176-187. https://doi.org/10.25726/l8073-9932-5898-f

Аннотация

Финансирование социальной сферы в России распределено между несколькими автономными каналами – обязательным социальным страхованием, обязательным медицинским страхованием, прямыми ассигнованиями бюджета и негосударственными источниками, – которые в литературе обычно описываются раздельно, без сопоставления их теоретических оснований, масштабов и достигаемых социальных результатов. Несогласованность этих трёх измерений затрудняет оценку того, какой канал и при каких условиях обеспечивает приращение социального эффекта. Цель работы – сопоставить ведущие каналы финансирования по теоретическому содержанию, фактическому масштабу и чувствительности социального результата к приросту ресурса. Сопоставление выполнено на авторской расчётной модели, сведённой с официальной отчётностью Минфина России, Социального фонда России и Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2024-2026 годы. Установлено, что совокупный объём финансирования четырёх каналов вырос с 19,45 трлн руб. в 2021 году до 29,21 трлн руб. в 2025 году, однако приращение почти на две трети сформировано страховым каналом, тогда как доля прямых бюджетных расходов сократилась с 30,0 до 23,6%. Чувствительность социального результата к дополнительному рублю убывает по мере роста масштаба канала: крупный страховой контур обеспечивает устойчивость выплат при низкой предельной отдаче, а малый негосударственный сегмент даёт наибольший прирост результата на единицу ресурса при ограниченном охвате. Расхождение между масштабом и предельной результативностью означает, что выравнивание социального эффекта достигается не наращиванием доминирующего канала, а перераспределением приростных ресурсов в каналы с высокой адресностью.

Ключевые слова

финансирование социальной сферы источники финансирования обязательное социальное страхование бюджетные расходы социальные обязательства государства человеческий капитал адресность социальный результат

Финансирование

Авторы не заявили о внешнем финансировании исследования.

Библиографические ссылки

Аверин А.Н., Понеделков А.В., Алборова Д.В. Финансирование выполнения социальных обязательств государства // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2025. № 3. С. 131-135.

Болонин А.И., Ануприенко В.Ю. О некоторых проблемах финансирования общественных благ // Вестник Академии. 2012. № 4. С. 54-58.

Вавилина А.В., Манахова И.В., Огурцова Е.В. Финансы для социального государства // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2013. Т. 13. № 3-1. С. 267-277.

Галиев Р.М., Галиев Л.М. Финансирование социальной сферы: отечественный и зарубежный опыт // Современные исследования социальных проблем. 2014. № 3 (19). С. 133-138.

Гудошникова Ю.В. Предпосылки и причины появления каналов альтернативного финансирования // Банковское дело. 2023. № 10. С. 30-38.

Деркач Н.О. Особенности финансирования социальной сферы в Российской Федерации // Алтайский вестник государственной и муниципальной службы. 2012. № 8. С. 94-95.

Ерохина Е. Субсидия или грант // Юрист ВУЗа. 2019. № 2. С. 39-40.

Ишина И.В. Финансирование социальной сферы: траектория развития в условиях глобальных вызовов // Аудит и финансовый анализ. 2016. № 6. С. 176-180.

Корнеевец И.В. Развитие социальной сферы как фактор формирования и накопления человеческого капитала // Труды Минского института управления. 2007. № 2 (6). С. 132-137.

Кутьева Д.А. Многомерность источников финансирования некоммерческих организаций // Проблемы современной экономики. 2013. № 4 (48). С. 195-198.

Матраева Л.В. Анализ современных мировых тенденций в области финансирования социальной политики населения // Известия Тульского государственного университета. Мировая экономика. 2005. № 1. С. 76-80.

Махмуд Х.К. Сравнение эффективности фискального и институционального потенциала в управлении социальными расходами для достижения справедливых результатов в богатых нефтью и ненефтяных экономиках: библиометрический анализ // Modern Economy Success. 2025. № 6. С. 138-150.

Никитенко Д.Л. Источники финансирования социальной сферы // Ученые записки Российского государственного социального университета. 2009. № 3 (66). С. 44-53.

Смирнов Е.Е. Новое в порядке доступа к публичным финансовым ресурсам // Аудитор. 2025. Т. 11. № 4. С. 3-8.

Ткачук Н.В. Взаимосвязь источников финансирования организации // Аудиторские ведомости. 2023. № 4. С. 155-159.

Метрики

101 просмотров
0 скачиваний
Хотите опубликоваться?
Подать статью

Похожие статьи

<< < 1 2 3 4 

Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.