В условиях трансформации глобального порядка и переосмысления роли инициативы «Пояс и путь» исследование направлено на оценку динамики и эффективности торгового сотрудничества Китая с 60 присоединившимися странами за 2013–2021 годы с целью количественно определить разрыв между потенциально возможным и фактически реализуемым уровнем торговли и интерпретировать его как «торговую неэффективность» гуманитарной природы. Методологически применена стохастическая пограничная гравитационная модель, позволяющая разделить случайную ошибку и системную неэффективность; в качестве объясняющих переменных использованы ВВП, численность населения, географическая дистанция, смежность границ, общий язык, исторические связи, качество институтов и политическая стабильность; эмпирическая база построена на панельных данных (Всемирный банк, МВФ, таможенная статистика КНР) и дополнена качественным анализом официальных документов, экспертных отчетов, медийного дискурса и кейс-стади. Результаты показывают, что наряду с экономическими детерминантами ключевое влияние на устойчивые отклонения от «границы» оказывают культурная дистанция, дефицит институционального доверия, негативные информационные нарративы и содержательная историческая память; страны с позитивным опытом взаимодействия и институциональной совместимостью демонстрируют меньшую неэффективность, тогда как восприятие инфраструктурных проектов через призму «долговой ловушки» усиливает неформальные барьеры. Кейс-стади подтверждают, что напряжение между экономическим, политическим и культурно-цивилизационным уровнями взаимодействия формирует скрытые ограничения, не видимые в агрегированных макропоказателях. Практические импликации заключаются в том, что повышение эффективности торговли в рамках «Пояса и пути» требует не только инвестиций и соглашений, но и адресной работы с гуманитарными факторами: обеспечения транспарентности и предсказуемости институтов, развития инструментов культурного посредничества и выверенных коммуникационных стратегий. Предложенная модель выступает диагностическим инструментом для таргетирования барьеров и мониторинга прогресса, а синтез стохастического моделирования и гуманитарной интерпретации расширяет объяснительный потенциал гравитационных подходов и приближает реализацию целей «Сообщества единой судьбы человечества».
In the context of the transformation of the global order and the rethinking of the role of the Belt and Road Initiative, this study aims to assess the dynamics and efficiency of China’s trade cooperation with 60 participating countries during 2013–2021, in order to quantitatively determine the gap between the potentially possible and the actually realized levels of trade, interpreting it as a “trade inefficiency” of a humanitarian nature. Methodologically, a stochastic frontier gravity model is applied, allowing for the separation of random error from systematic inefficiency. The explanatory variables include GDP, population, geographic distance, border adjacency, common language, historical ties, institutional quality, and political stability. The empirical base is constructed from panel data (World Bank, IMF, PRC customs statistics) and supplemented with qualitative analysis of official documents, expert reports, media discourse, and case studies. The results show that alongside economic determinants, key influences on persistent deviations from the “frontier” are cultural distance, a deficit of institutional trust, negative informational narratives, and substantive historical memory. Countries with positive interaction experience and institutional compatibility exhibit lower inefficiency, whereas the perception of infrastructure projects through the lens of a “debt trap” strengthens informal barriers. Case studies confirm that the tension between the economic, political, and cultural-civilizational levels of interaction creates hidden constraints not visible in aggregate macro indicators. The practical implications are that improving trade efficiency within the Belt and Road framework requires not only investments and agreements but also targeted work on humanitarian factors: ensuring institutional transparency and predictability, developing tools for cultural mediation, and implementing well-calibrated communication strategies. The proposed model serves as a diagnostic tool for targeting barriers and monitoring progress, while the synthesis of stochastic modeling and humanitarian interpretation expands the explanatory potential of gravity approaches and brings closer the realization of the goals of a “Community of Shared Future for Mankind.”