Исследование посвящено выявлению закономерностей формирования и развития юридической терминологии в ключевых отраслевых кодексах России в сопоставлении с гражданским и уголовным законодательством государств континентальной правовой семьи и оценке того как способы заимствования влияют на качество правового регулирования и правовую определенность. Цель работы состоит в выделении основных моделей переноса и последующей адаптации юридических понятий а также в оценке степени их соответствия национальным доктринальным подходам и судебной практике. Материалами служат тексты гражданских и уголовных кодексов России Германии и Франции а также акты высших судебных инстанций и научные работы по теории и сравнительному правоведению. Методологическая основа включает сравнительно правовой формально юридический историко правовой лингвистический и системный подходы что позволяет проследить эволюцию терминов от момента рецепции до их закрепления в национальной правовой системе. Выявлены несколько устойчивых моделей заимствования среди которых прямое включение иностранных терминов семантическое калькирование с использованием привычных русскому языку словосочетаний и рецепция целостных доктринальных конструкций с последующей разработкой оригинального понятийного аппарата. Показано что успешность адаптации зависит от полноты переноса связанного с термином нормативного и доктринального контекста а также от своевременного формирования разъяснений высших судов которые фактически завершает процесс национализации понятия. Установлено наличие терминов с расхождением между внешним сходством и реальным содержанием что создает риск неправильного толкования особенно в трансграничных правоотношениях. Обсуждается роль законодательной техники и судебной практики в преодолении терминологических коллизий и в формировании согласованной системы понятий которая одновременно обеспечивает совместимость с европейской правовой традицией и отражает особенности российской правовой действительности. Сформулированы предложения о необходимости более системного анализа лексики при заимствовании новых институтов о предварительной оценке возможных конфликтов значений и о развитии специальной доктрины юридического языка как самостоятельного направления сравнительного правоведения.
The study is devoted to identifying the patterns of formation and development of legal terminology in the key sectoral codes of Russia in comparison with the civil and criminal legislation of the states of the continental legal family, and to assessing how borrowing methods affect the quality of legal regulation and legal certainty. The aim of the work is to identify the main models of transfer and subsequent adaptation of legal concepts, as well as to evaluate the degree of their correspondence to national doctrinal approaches and judicial practice. The materials include the texts of civil and criminal codes of Russia, Germany, and France, as well as acts of higher judicial authorities and scholarly works on the theory and comparative study of law. The methodological basis includes comparative legal, formal legal, historical legal, linguistic, and systemic approaches, which make it possible to trace the evolution of terms from the moment of reception to their consolidation in the national legal system. Several stable models of borrowing have been identified, including direct inclusion of foreign terms, semantic calquing using word combinations familiar to the Russian language, and the reception of integral doctrinal constructs with subsequent development of an original conceptual framework. It is shown that the success of adaptation depends on the completeness of the transfer of the normative and doctrinal context associated with the term, as well as on the timely development of explanations by higher courts, which in fact completes the process of nationalizing the concept. It has been established that there are terms with a discrepancy between their external similarity and actual content, which creates the risk of misinterpretation, especially in cross-border legal relations. The role of legislative technique and judicial practice in overcoming terminological collisions and forming a coherent system of concepts is discussed, ensuring both compatibility with the European legal tradition and reflection of the specific features of Russian legal reality. Proposals have been formulated on the need for a more systematic analysis of vocabulary when borrowing new institutions, for a preliminary assessment of possible conflicts of meanings, and for the development of a special doctrine of legal language as an independent branch of comparative jurisprudence.