<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="https://aereview.ru/lib/pkp/xml/oai2.xsl" ?>
<OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/
		http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd">
	<responseDate>2026-08-11T01:21:21Z</responseDate>
	<request identifier="oai:ojs2.aereview.ru:article/138" metadataPrefix="jats" verb="GetRecord">https://aereview.ru/index.php/ae/oai</request>
	<GetRecord>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs2.aereview.ru:article/138</identifier>
				<datestamp>2026-01-11T10:40:20Z</datestamp>
				<setSpec>ae:PAP</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="https://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.1/" dtd-version="1.1" xsi:noNamespaceSchemaLocation="https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.4/xsd/JATS-archivearticle1.xsd" xml:lang="ru" specific-use="eps-0.1">
			<front>
			<journal-meta>
				<journal-id journal-id-type="publisher">ae</journal-id><journal-id journal-id-type="ojs">ae</journal-id>
				<journal-title-group>
			<journal-title xml:lang="ru">Академический исследовательский журнал</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Academic Research Journal</trans-title></trans-title-group>
</journal-title-group>			<issn pub-type="epub">3034-6665</issn>			<publisher><publisher-name>Индивидуальный предприниматель Подколзин М.М.Индивидуальный предприниматель Подколзин М.М.Индивидуальный предприниматель Подколзин М.М.Индивидуальный предприниматель Подколзин М.М.Индивидуальный предприниматель Подколзин М.М.Индивидуальный предприниматель Подколзин М.М.Индивидуальный предприниматель Подколзин М.М.Индивидуальный предприниматель Подколзин М.М.Индивидуальный предприниматель Подколзин М.М.Индивидуальный предприниматель Подколзин М.М.Индивидуальный предприниматель Подколзин М.М.Индивидуальный предприниматель Подколзин М.М.Индивидуальный предприниматель Подколзин М.М.Индивидуальный предприниматель Подколзин М.М.Индивидуальный предприниматель Подколзин М.М.Индивидуальный предприниматель Подколзин М.М.</publisher-name></publisher>
			<self-uri xlink:href="https://aereview.ru/index.php/ae"/>
		</journal-meta>
		<article-meta>
			<article-id pub-id-type="doi">10.25726/b3047-2685-7201-t</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">138</article-id>
			<article-categories><subj-group subj-group-type="heading" xml:lang="en"><subject>PROCESSES AND PHENOMENA</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="heading" xml:lang="ru"><subject>ПРОЦЕССЫ И ЯВЛЕНИЯ</subject></subj-group></article-categories>
			<title-group><article-title xml:lang="ru">Теоретико-методологические основы и сущностное содержание мотивации труда в условиях современной экономики</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Theoretical and methodological foundations and the essential content of labor motivation in the modern economy</trans-title></trans-title-group></title-group>
			<contrib-group content-type="author">
				<contrib contrib-type="author">
					<name-alternatives>
						<name name-style="western" specific-use="primary" xml:lang="ru">
							<surname>Боташев</surname>
							<given-names>Альберт Рашидович</given-names>
						</name>
						<name name-style="western" xml:lang="en">
							<surname>Botashev</surname>
							<given-names>Albert R.</given-names>
						</name>
					</name-alternatives>
					<xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
					<email>29425842@s.mfua.ru</email>
				</contrib>
			</contrib-group>
			<aff-alternatives id="aff-1">
				<aff xml:lang="ru"><institution content-type="orgname">Московский финансово-юридический университет, 117447, Москва, улица Серпуховский Вал, 17, корпус 1</institution></aff>
				<aff xml:lang="en"><institution content-type="orgname">Moscow University of Finance and Law, 117447, Moscow, Serpukhovskiy Val street, 17, bldg 1</institution></aff>
			</aff-alternatives>
			<pub-date date-type="collection"><year>2025</year></pub-date><pub-date date-type="pub" publication-format="epub">
				<day>30</day>
				<month>07</month>
				<year>2025</year>
			</pub-date>
			<volume seq="2">33</volume>
			<issue>77</issue>
				<issue-id>9</issue-id><issue-title xml:lang="ru">Академический исследовательский журнал</issue-title><issue-title xml:lang="en">Academic Research Journal</issue-title><fpage>19</fpage>
				<lpage>28</lpage>
			<history>
				<date date-type="received" iso-8601-date="2026-01-11">
					<day>11</day>
					<month>01</month>
					<year>2026</year>
				</date>
			</history>
			<permissions>
				<copyright-statement>Copyright (c) 2025 Академический исследовательский журнал</copyright-statement>
				<copyright-year>2025</copyright-year>
				<copyright-holder>Академический исследовательский журнал</copyright-holder>
				<license xml:lang="ru" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0">
					<license-p>Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.</license-p>
				</license>
				<license license-type="open-access" specific-use="metadata" xml:lang="ru" xlink:href="https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/">
					<license-p>Метаданные настоящей записи распространяются на условиях Creative Commons CC0 1.0 (передача в общественное достояние).</license-p>
				</license>
			</permissions>
			
			<self-uri xlink:href="https://aereview.ru/index.php/ae/article/view/138"/>
			<abstract>Исследование актуализирует проблему мотивации труда в постиндустриальной экономике, где материальные стимулы перестают быть достаточным драйвером производительности и удержания. Цель выявить отраслевые и карьерные различия мотивационных структур и оценить эффекты нематериальных инструментов на вовлеченность. Новизна сопоставление ІТ и промышленности на общей методической базе с количественной верификацией и прикладной типологией профилей. Вопросы касаются иерархий мотиваторов, влияния стажа и отклика на программы well-being. Эмпирическая база опрос 1250 сотрудников 30 организаций (15 ІТ и 15 промышленных) в 2022-2023 годах; стратификация по отрасли, уровню должности и стажу. Инструментарий: стандартизированная анкета оценки значимости факторов, удовлетворенности стимулированием и вовлеченности; расчеты в SPSS. Применялись описательная статистика, сравнение средних, корреляционный анализ Пирсона; дополнительно анализировались ENPS до и после внедрения программ well-being. Надежность обеспечивалась анонимностью и едиными процедурами сбора данных. Для ІТ приоритетны содержательные факторы: «интересные и сложные задачи» 8,91 и «баланс работы и жизни» 8,54; в промышленности доминируют «зарплата» 9,12 и «стабильность и соцгарантии» 8,77 (зарплата в ІТ - 8,72; стабильность 7,23). Удовлетворенность гибким графиком/удаленкой 61,3% в ІТ против 18,9% на производстве; обучением 52,8% против 35,4%; ДМС/соцпакет выше на производстве 55,1% против 48,2%; признание сопоставимо 41,2% и 39,5%. Со стажем снижается значимость «зарплаты» r=-0,18 и растут «влияние на стратегию» r=+0,52, «наставничество» r=+0,47, «стабильность» r=+0,33, «сложность задач» r=+0,21. ENPS в ІТ вырос c+15,3 до +42,8 (Δ+27,5) в промышленности с +5,1 Ao+18,6 (Δ+13,5). Профили отраслеспецифичны и эволюционируют с карьерой: для ІТ критичны смысл работы, гибкость и развитие, для производства гарантии и материальная безопасность; у опытных сотрудников возрастает потребность во влиянии и наставничестве. Практически обоснована сегментация HR-политик и приоритизация гибкости и обучения в ІТ, соцпакета и признания на производстве; well-being повышает вовлеченность, особенно в ІТ. Ограничения самоотчетность и отраслевой состав выборки; перспективы лонгитюд и экспериментальные дизайны.</abstract><trans-abstract xml:lang="en">The study highlights the problem of labor motivation in the post-industrial economy, where material incentives are no longer a sufficient driver of productivity and retention. The aim is to identify industry and career differences in motivational structures and assess the effects of intangible tools on engagement. The novelty is the comparison of IT and industry on a common methodological basis with quantitative verification and applied typology of profiles. The questions relate to hierarchies of motivators, the impact of seniority, and the response to well-being programs. The empirical base is a survey of 1,250 employees of 30 organizations (15 IT and 15 industrial) in 2022-2023; stratification by industry, position level and length of service. Toolkit: standardized questionnaire for assessing the significance of factors, satisfaction with incentives and engagement; calculations in SPSS. Descriptive statistics, comparison of averages, and Pearson correlation analysis were used; additionally, eNPS were analyzed before and after the implementation of well-being programs. Reliability was ensured by anonymity and uniform data collection procedures. For IT, substantive factors are prioritized: «interesting and challenging tasks» - 8.91 and «work-life balance» - 8.54; industry is dominated by «salary» 9.12 and «stability and social guarantees» - 8.77 (salary in IT-8.72; stability - 7.23). Satisfaction with flexible schedule/remote work 61,3% in IT, compared to 18,9% in production; training 52,8% versus 35,4%; VMI/social package is higher in production 55,1% versus 48,2%; recognition is comparable 41,2% and 39,5%. With experience, the importance of «salary» r=-0.18 decreases and influence on strategy» r=+0.52, «mentoring» r=+0.47, «stability» r=+0.33, «task complexity» r=+0.21 grow. eNPS in IT increased from +15.3 to +42.8 (Δ+27.5), in industry from +5.1 to +18.6 (Δ+13.5). Industry-specific profiles evolve with a career: the meaning of work, flexibility and development are critical for IT, guarantees and material security are critical for production; experienced employees have an increasing need for influence and mentoring. Segmentation of HR policies and prioritization of flexibility and training in IT, social package and recognition in production are practically justified; well-being increases engagement, especially in IT. Limitations are self-reporting and industry composition of the sample; prospects are longitudinal and experimental designs.</trans-abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The study highlights the problem of labor motivation in the post-industrial economy, where material incentives are no longer a sufficient driver of productivity and retention. The aim is to identify industry and career differences in motivational structures and assess the effects of intangible tools on engagement. The novelty is the comparison of IT and industry on a common methodological basis with quantitative verification and applied typology of profiles. The questions relate to hierarchies of motivators, the impact of seniority, and the response to well-being programs. The empirical base is a survey of 1,250 employees of 30 organizations (15 IT and 15 industrial) in 2022-2023; stratification by industry, position level and length of service. Toolkit: standardized questionnaire for assessing the significance of factors, satisfaction with incentives and engagement; calculations in SPSS. Descriptive statistics, comparison of averages, and Pearson correlation analysis were used; additionally, eNPS were analyzed before and after the implementation of well-being programs. Reliability was ensured by anonymity and uniform data collection procedures. For IT, substantive factors are prioritized: «interesting and challenging tasks» - 8.91 and «work-life balance» - 8.54; industry is dominated by «salary» 9.12 and «stability and social guarantees» - 8.77 (salary in IT-8.72; stability - 7.23). Satisfaction with flexible schedule/remote work 61,3% in IT, compared to 18,9% in production; training 52,8% versus 35,4%; VMI/social package is higher in production 55,1% versus 48,2%; recognition is comparable 41,2% and 39,5%. With experience, the importance of «salary» r=-0.18 decreases and influence on strategy» r=+0.52, «mentoring» r=+0.47, «stability» r=+0.33, «task complexity» r=+0.21 grow. eNPS in IT increased from +15.3 to +42.8 (Δ+27.5), in industry from +5.1 to +18.6 (Δ+13.5). Industry-specific profiles evolve with a career: the meaning of work, flexibility and development are critical for IT, guarantees and material security are critical for production; experienced employees have an increasing need for influence and mentoring. Segmentation of HR policies and prioritization of flexibility and training in IT, social package and recognition in production are practically justified; well-being increases engagement, especially in IT. Limitations are self-reporting and industry composition of the sample; prospects are longitudinal and experimental designs.</p></trans-abstract>
			
			
			<kwd-group xml:lang="en"><title>Keywords</title><kwd>work motivation</kwd><kwd>non-material incentives</kwd><kwd>industry differences</kwd><kwd>engagement</kwd><kwd>eNPS</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><title>Ключевые слова</title><kwd>мотивация труда</kwd><kwd>нематериальные стимулы</kwd><kwd>отраслевые различия</kwd><kwd>вовлеченность</kwd><kwd>ENPS</kwd></kwd-group><funding-group>
				<funding-statement xml:lang="ru">Исследование выполнено без внешнего финансирования.</funding-statement>
				<funding-statement xml:lang="en">The study was conducted without external funding.</funding-statement>
			</funding-group>
			<counts><page-count count="10"/></counts>
			<custom-meta-group><custom-meta><meta-name>issue-cover</meta-name><meta-value><inline-graphic xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="https://aereview.ru/public/journals/1/cover_issue_9_ru_RU.jpg"/></meta-value></custom-meta></custom-meta-group><custom-meta-group>
				<custom-meta>
					<meta-name>metadata-license</meta-name>
					<meta-value><ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/">CC0 1.0</ext-link></meta-value>
				</custom-meta>
			</custom-meta-group>
		</article-meta>
	</front>
	<back>
		<ref-list xml:lang="ru">
			<title>Список литературы</title>
			<ref id="R1"><mixed-citation>Архип В.А., Шевченко Н.Н. Теоретический анализ проблемы трудовой мотивации персонала и удовлетворенности трудом // Бизнес и общество. 2022. № 4.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R2"><mixed-citation>Ахметгареева А.А., Наширванов Ф.Н., Галимова Э.И. Теоретико-методические аспекты организации мотивации и стимулирования персонала в организации // Экономика и предпринимательство. 2024. № 7. С. 927-931.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R3"><mixed-citation>Белоусов В.М., Полянская А.Н. Совершенствование стимулирования труда и развитие мотивации в сельскохозяйственных организациях // Наука и Образование. 2022. Т. 5. № 2. С. 104.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R4"><mixed-citation>Боташев Р.А., Токова Ф.А. Трудовой потенциал и его активность в рыночной экономике // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. 2024. № 10. С. 19-24.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R5"><mixed-citation>Бочаров В.Ю. Мотивация труда // Научно-образовательный портал «Большая российская энциклопедия». 2023. № 8.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R6"><mixed-citation>Виноградова Т.Г., Магомедмирзоева Д.Я., Семилетова Я.И., Легостаева А.В. Подходы к решению проблем повышения трудовой мотивации работников // Известия Международной академии аграрного образования. 2023. № 69. С. 173-177.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R7"><mixed-citation>Гончаров В.Н., Смушак А.Л. Совершенствование системы мотивации труда в условиях инновационного развития экономики // Научный вестник Луганского государственного аграрного университета. 2023. № 3-4. С. 171-176.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R8"><mixed-citation>Данилина Е.И., Тагибова А.А., Сараева О.Н., Бухтаяров А.А. Исследование терминологических аспектов мотивации персонала: текущие тренды и вызовы // Экономика устойчивого развития. 2024. № 2. С. 344-347.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R9"><mixed-citation>Дун Ю. Теоретические основания и социологический анализ материального стимулирования труда: обзор подходов и актуальных // Социология. 2025. № 4. С. 132-137.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R10"><mixed-citation>Зелимханова Н.З., Джабраилов Д.Х., Манцаева М.А. Теоретические основы системы мотивации и стимулирования труда // Экономика и предпринимательство. 2022. № 1. С. 1204-1207.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R11"><mixed-citation>Казаков В.А., Мыльникова Е.М., Кудина М.В., Шардакова И.С. Факторы трудовой мотивации в ракурсе социологической диагностики // Миссия конфессий. 2025. Т. 14. № 1. С. 130-137.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R12"><mixed-citation>Лазаренко Н.В., Козий К.Ю. Мотивация труда персонала фирмы в современных условиях хозяйствования // Сборник научных работ серии «Экономика». 2022. № 27. С. 170-182.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R13"><mixed-citation>Любимов А.П., Марков А.К., Можаев Е.Е., Якупов О.Ф. Теоретические и практические аспекты мотивации персонала // АПК: экономика, управление. 2023. № 4. С. 26-32.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R14"><mixed-citation>Мешкова В.С., Козий К.Ю. Мотивация труда персонала на фирме в современных условиях хозяйствования // Сборник научных работ серии «Государственное управление». 2022. № 25. С. 106-113.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R15"><mixed-citation>Миляева Л.Г. Инновационные подходы к структурированию и анализу системы трудовой мотивации персонала предприятий // Управление персоналом и интеллектуальными ресурсами в России. 2023. Т. 12. № 5. С. 25-30.</mixed-citation></ref>
		</ref-list>
	</back>
</article>			</metadata>
		</record>
	</GetRecord>
</OAI-PMH>
