В данной статье рассматриваются прагматические аспекты речевой реализации концепта «жизненный путь объекта» в различных жанрах дискурса, характерных для русской и китайской лингвистических традиций. Исследование актуально ввиду необходимости глубокого понимания дискурсивных и культурных особенностей формирования смысловых конструкций, отражающих жизненный ход событий и динамику развития объектов. Введение обосновывает выбор темы, подчеркивая межкультурную значимость сравнительного анализа, а также демонстрируя вклад исследования в развитие теории прагматики и жанровой сегментации в лингвистике. Методологическая база исследования построена на комплексном сравнительном анализе с применением методов дискурсивного и прагматического анализа. Выбор корпусного материала охватывал разнообразные жанры (нарратив, публицистику, научную речь) в русских и китайских текстах, что позволило выявить специфические речевые стратегии и коммуникативные приемы, используемые для реализации концепта «жизненного пути объекта». Детальное описание методологии обеспечивает прозрачность процедуры сбора и обработки данных, подчеркивая репрезентативность и межкультурное сопоставление. Основные результаты исследования демонстрируют, что реализация концепта в текстах двух лингвистических традиций имеет как общие закономерности, так и принципиальные различия. В русской традиции наблюдается склонность к метафорическому описанию жизненного пути объекта через акцент на эмоционально-оценочные характеристики и динамику событий, в то время как китайские тексты преимущественно используют символические и циклические структуры повествования, отражающие культурно обусловленные представления о времени и развитии. Анализ выявил специфические прагматические маркеры, обусловливающие коммуникативное воздействие и жанровую принадлежность высказываний. В обсуждении результатов делается акцент на межкультурном сравнении речевых стратегий, что позволяет не только углубить понимание концептуальных механизмов формирования смыслов, но и выявить потенциальные направления для дальнейших исследований в области межъязыковой коммуникации и перевода. Таким образом, статья способствует развитию теоретических и прикладных аспектов лингвистических исследований, расширяя горизонты понимания языковых универсалий и культурных специфик в рамках прагматической семантики.
This article examines the pragmatic aspects of the speech realization of the concept of "object's life path" in various genres of discourse typical of the Russian and Chinese linguistic traditions. The research is relevant due to the need for a deep understanding of the discursive and cultural features of the formation of semantic structures reflecting the life course of events and the dynamics of the development of objects. The introduction justifies the choice of topic, emphasizing the intercultural importance of comparative analysis, as well as demonstrating the contribution of research to the development of the theory of pragmatics and genre segmentation in linguistics. The methodological basis of the research is based on a comprehensive comparative analysis using the methods of discursive and pragmatic analysis. The choice of corpus material covered a variety of genres (narrative, journalism, scientific speech) in Russian and Chinese texts, which made it possible to identify specific speech strategies and communicative techniques used to implement the concept of the "object's life path". A detailed description of the methodology ensures transparency of the data collection and processing procedure, emphasizing representativeness and cross-cultural comparison. The main results of the study demonstrate that the implementation of the concept in the texts of the two linguistic traditions has both common patterns and fundamental differences. In the Russian tradition, there is a tendency to metaphorically describe an object's life path through an emphasis on emotional and evaluative characteristics and dynamics of events, while Chinese texts predominantly use symbolic and cyclical narrative structures reflecting culturally conditioned ideas about time and development. The analysis revealed specific pragmatic markers that determine the communicative impact and genre of statements. The discussion of the results focuses on the cross-cultural comparison of speech strategies, which allows not only to deepen understanding of the conceptual mechanisms of meaning formation, but also to identify potential areas for further research in the field of interlanguage communication and translation. Thus, the article contributes to the development of theoretical and applied aspects of linguistic research, expanding the horizons of understanding linguistic universals and cultural specifics within the framework of pragmatic semantics.
This article examines the pragmatic aspects of the speech realization of the concept of "object's life path" in various genres of discourse typical of the Russian and Chinese linguistic traditions. The research is relevant due to the need for a deep understanding of the discursive and cultural features of the formation of semantic structures reflecting the life course of events and the dynamics of the development of objects. The introduction justifies the choice of topic, emphasizing the intercultural importance of comparative analysis, as well as demonstrating the contribution of research to the development of the theory of pragmatics and genre segmentation in linguistics. The methodological basis of the research is based on a comprehensive comparative analysis using the methods of discursive and pragmatic analysis. The choice of corpus material covered a variety of genres (narrative, journalism, scientific speech) in Russian and Chinese texts, which made it possible to identify specific speech strategies and communicative techniques used to implement the concept of the "object's life path". A detailed description of the methodology ensures transparency of the data collection and processing procedure, emphasizing representativeness and cross-cultural comparison. The main results of the study demonstrate that the implementation of the concept in the texts of the two linguistic traditions has both common patterns and fundamental differences. In the Russian tradition, there is a tendency to metaphorically describe an object's life path through an emphasis on emotional and evaluative characteristics and dynamics of events, while Chinese texts predominantly use symbolic and cyclical narrative structures reflecting culturally conditioned ideas about time and development. The analysis revealed specific pragmatic markers that determine the communicative impact and genre of statements. The discussion of the results focuses on the cross-cultural comparison of speech strategies, which allows not only to deepen understanding of the conceptual mechanisms of meaning formation, but also to identify potential areas for further research in the field of interlanguage communication and translation. Thus, the article contributes to the development of theoretical and applied aspects of linguistic research, expanding the horizons of understanding linguistic universals and cultural specifics within the framework of pragmatic semantics.