The problem of continuity and innovation in the development of an individual author's idiosyncrasy through the prism of Russian theoretical thought
How to cite
Abstract
The article examines the problem of continuity and innovation in the development of idiosyncrasy of individual authors through the prism of Russian theoretical thought. Continuity and innovation are important aspects in the study of idiosyncrasy, as they allow us to understand how authors adapt and transform literary traditions and norms, creating unique artistic texts. The article analyzes the theoretical approaches to these issues developed by Russian literary critics and linguists. The methodological basis of the research includes a comparative analysis of texts, stylistic analysis, as well as interpretation of theoretical works by Russian researchers. Special attention is paid to the works of such theorists as Mikhail Bakhtin, Yuri Lotman and Viktor Shklovsky, who have made significant contributions to the study of idiosyncrasy and literary creativity. As a result of the analysis, key aspects characterizing the interaction of continuity and innovation in idiosyncrasy have been identified. It is shown that continuity is manifested in the use of traditional forms and structures, while innovation consists in their creative transformation and adaptation to modern conditions. Based on examples from works of Russian literature, various strategies of authors to combine these elements to create unique texts are illustrated. The mechanisms by which authors adapt and transform literary traditions are discussed, and how this contributes to the development of their idiosyncrasy. The influence of cultural and historical context on the process of interaction between continuity and innovation is also considered. It is concluded that the successful combination of these aspects allows the authors to create works that simultaneously reflect cultural heritage and meet the requirements of the time. The article highlights the importance of studying continuity and innovation in idiosyncrasy for understanding the processes of literary creation. It is established that these aspects play a key role in shaping the unique style of the authors and their contribution to the literary heritage. Directions for further research are suggested, including a more detailed study of the individual strategies of the authors and their interaction with the cultural context.
Keywords
References
Анисин А.Л. Основания и пути становления идеи соборности в русской духовной жизни: диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук. Тюмень: Тюменский государственный университет, 1997.
Артановский С.Н. Рыцарь русского духа: И.А. Ильин // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств. 2012. № 4(13). С. 84-88.
Белозерова И.А. Эволюция русской идеи // Культура: методология исследования, опыт и проблемы преподавания: сб. науч. тр. Белгород, 2013. С. 143-145.
Иванова М.В. Образ автора как интрига древнерусской словесности // Мат. Ежегод. богословской конф. Православного Свято-Тихоновского Богословского Института. 2003. С. 305-309.
Лукина Г.У. Проблема преемственности во взгляде на будущее русской музыки // Культурное наследие Северного Кавказа как ресурс межнационального согласия: мат. VIII Межд. науч. форума. М., 2022. С. 131.
Медведева Г.Л. Идея всеединства в русской философско-культурной мысли XIX-XX веков // Тюменский исторический сборник. 2010. № 13. С. 134-146.
Пивоваров Н.Ю. Как обустраивали Россию – между идеологией и реальностью // Российская история. 2022. № 6. С. 80-84.
Преображенская К.В., Котина С.В. Русская идея: антитеза единства и множественности в концепциях соборности и всеединства // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. 2013. Т. 2. № 3. С. 50-59.
Сидоренко К.П., Куликова И.С., Черняк В.Д., Мартьянова И.А., Бондарко А.В., Ильенко С.Г., Сулименко Н.Е., Шубина Н.Л., Пиотровская Л.А., Дымарский М.Я., Сергеева Е.В. Программы дисциплин подготовки магистра филологического образования. 540301М – «Языковое образование». Дисциплина «Проблемы русской идиоматики». СПб.: Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена, 2004. С. 80-84.
Стерледев Р.К., Стерледева Т.Д. Проблема единства российской нации (теоретический подход) // Проблемы гражданского единства российской нации: мат. Межрег. науч.-прак. конф.-диалога. По ред. М.Г. Писманика. 2016. С. 79-81.
Терентьев А.А. Вопросы самобытности России, русского пути и русской идеи в творческом наследии И.А. Ильина // Русское православие и славянство: мат. ХХХII Рождественских православно-философских чтений. Нижний Новгород, 2023. С. 127-135.
Тимошин А.С. В поисках русской идентичности: экскурс в историю русской философской мысли // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2017. № 1. С. 112-120.
Уткевич О.И. Анализ феноменов социокультурной деятельности в наследии И.А. Ильина // Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук. 2022. Т. 2. № S(88). С. 31-34.
Published
Issue
Section
Metrics
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.