СТРУКТУРЫ И ФОРМЫ

Зеленая промышленная автоматизация и ее вклад в энергоэффективность декарбонизацию и достижение целей устойчивого развития с экономической оценкой внешних эффектов

Авторы

  • Елена Александровна Зевелева Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе (МГРИ), 117997, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 23

Как цитировать

ГОСТ Зевелева Е. А. Зеленая промышленная автоматизация и ее вклад в энергоэффективность декарбонизацию и достижение целей устойчивого развития с экономической оценкой внешних эффектов // Академический исследовательский журнал. 2025. Т. 3. № 12. С. 152-160. DOI: 10.25726/d5011-5432-4133-r
APA Зевелева, Е. А. (2025). Зеленая промышленная автоматизация и ее вклад в энергоэффективность декарбонизацию и достижение целей устойчивого развития с экономической оценкой внешних эффектов. Академический исследовательский журнал, 3(12), 152-160. https://doi.org/10.25726/d5011-5432-4133-r

Аннотация

Статья посвящена количественной оценке вклада зеленой промышленной автоматизации в повышение энергоэффективности, декарбонизацию и достижение целей устойчивого развития с учетом экономической оценки внешних эффектов. Цель исследования заключается в разработке методики интегральной оценки, объединяющей прямые финансовые результаты проектов цифровизации и автоматизации с монетизацией экологических и социальных экстерналий на уровне предприятий и промышленных кластеров. Эмпирическую базу составили деперсонализированные данные 458 крупных предприятий металлургии, химической промышленности и машиностроения за 2018–2023 гг. (свыше 150 тыс. наблюдений по энергопотреблению, выбросам и инвестициям), дополненные глобальными статистическими источниками. Методология включает регрессионный анализ панельных данных с фиксированными эффектами для оценки влияния индексов цифровой зрелости и инвестиций в «зеленые» технологии на энергоемкость выручки, применение расширенного анализа «затраты–выгоды» с использованием социальной стоимости углерода и динамической ставки дисконтирования, сценарное моделирование и симуляции Монте-Карло для оценки чувствительности NPV и IRR к волатильности цен на энергоносители и углеродные единицы. Показано, что внедрение комплексных систем зеленой автоматизации снижает удельную энергоемкость выручки на 18–25 % и операционные затраты на энергоресурсы на 15–20 %, обеспечивая при этом существенное сокращение выбросов CO2-эквивалента и формирование дополнительного денежного потока за счет участия в углеродных рынках и механизмах трансграничного регулирования. Расчеты демонстрируют, что NPV экологического компонента и социально ориентированный коэффициент рентабельности (S-ROI>2) сопоставимы с прямыми финансовым эффектом и в ряде сценариев превышают его, а совокупный интегральный эффект оказывается выше простой суммы элементарных выгод за счет снижения транзакционных издержек и рисков. Сделан вывод, что интернализация внешних эффектов радикально меняет профиль риск–доходность проектов зеленой автоматизации и создает аргумент для формирования преференциальных режимов финансирования и регуляторной поддержки.

Ключевые слова

зеленая промышленная автоматизация энергоэффективность декарбонизация внешние эффекты устойчивое развитие

Библиографические ссылки

Володькин А.В., Крайнов Д.Н. Влияние процесса декарбонизации на отраслевую структуру экономики России // Актуальные вопросы современной экономики. 2023. № 6. С. 718-729.

Дадаев Я.Э. Роль декарбонизации предприятий энергетической отрасли // Вестник Чеченского государственного университета им. А.А. Кадырова. 2023. № 1 (49). С. 68-73.

Ластовская М.Р. Темная сторона декарбонизации: главные вызовы, возможные решения // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. 2023. № 2 (218). С. 7-18.

Лемм Е.А. Декарбонизационные инициативы: эффекты внедрения и перспективы применения потребителями и производителями топливно-энергетических ресурсов // Вестник евразийской науки. 2024. Т. 16. № S1. С. 44.

Медведева О.Е., Павлов А.Н., Тулупов А.С. Устойчивое развитие, "зеленая" трансформация и климатическая повестка: соотношение, подходы, институциональный инструментарий // Проблемы рыночной экономики. 2023. № 3. С. 101-116.

Мельник А., Наумова И., Ермолаев К. Трансформация управления инновационным развитием для решения проблем декарбонизации и роста энергоэффективности // Форсайт. 2023. Т. 17. № 1. С. 51-66.

Плетнёв Д.А., Попова А.В., Мурашкин С.В. Экономические драйверы декарбонизации // Вестник Челябинского государственного университета. 2022. № 4 (462). С. 201-209.

Попадько Н.В., Ухина Ю.В. Роль наилучших доступных технологий в декарбонизации российской экономики (на примере нефтегазодобывающего комплекса) // Экономика строительства. 2024. № 12. С. 227-230.

Салихов М.Р. Сценарии трансформации: декарбонизация российской экономики // Журнал Новой экономической ассоциации. 2022. № 4 (56). С. 213-219.

Сафонов М.С., Тунешев А.В. Эффективные инструменты декарбонизации в рамках экономики замкнутого цикла // Экономика и управление: проблемы, решения. 2024. Т. 8. № 8 (149). С. 5-12.

Соловьев В.Р. Роль декарбонизации в энергетической отрасли // Вестник Московской международной академии. 2022. № 2. С. 186-188.

Степанова М.В. Наилучшие доступные технологии как инструмент устойчивого развития и энергетической безопасности через повышение энергетической и ресурсной эффективности // Энергетические системы. 2023. № 4. С. 48-54.

Цветков В.А., Тулупов А.С. Декарбонизация экономического развития: вызовы и перспективы для России // ЭКО. 2022. № 12 (582). С. 22-31.

Шадиметов Ю.Ш., Айрапетов Д.А. Декарбонизация экономики фактор устойчивого экоразвития // Наука и Образование. 2023. Т. 6. № 3. С. 129-140.

Щербакова Л.Н., Евдокимова Е.К., Федулова Е.А. Возможности "незеленой" декарбонизации в энергетических отраслях // Уголь. 2023. № 4 (1166). С. 79-83.

Метрики

205 просмотров
0 скачиваний
Хотите опубликоваться?
Подать статью

Машиночитаемые метаданные

Похожие статьи

1 2 3 4 5 6 > >> 

Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.