ПРОЦЕССЫ И ЯВЛЕНИЯ

Влияние роботизированного обслуживания на экологическую безопасность промыслов и снижение аварийности при работе в особо охраняемых природных территориях и арктических зонах

Авторы

  • Андрей Борисович Мойченко Московский институт современного академического образования, 115184, Москва, ул. Большая Татарская, д. 35, стр. 3

Как цитировать

ГОСТ Мойченко А. Б. Влияние роботизированного обслуживания на экологическую безопасность промыслов и снижение аварийности при работе в особо охраняемых природных территориях и арктических зонах // Академический исследовательский журнал. 2025. Т. 3. № 9. С. 20-30. DOI: 10.25726/l3023-8372-7793-m
APA Мойченко, А. Б. (2025). Влияние роботизированного обслуживания на экологическую безопасность промыслов и снижение аварийности при работе в особо охраняемых природных территориях и арктических зонах. Академический исследовательский журнал, 3(9), 20-30. https://doi.org/10.25726/l3023-8372-7793-m

Аннотация

Исследование рассматривает влияние роботизированного обслуживания на экологическую безопасность и снижение аварийности при эксплуатации объектов нефтегазовой инфраструктуры в Арктике и на особо охраняемых природных территориях, где экстремальные условия и человеческий фактор формируют основную долю рисков; цель — количественно оценить эффект роботизации и показать ее роль как необходимого условия устойчивой эксплуатации. Методологически применены системный и сравнительный подходы на базе статистики 2010–2023 годов (более 350 инцидентов), имитационного моделирования жизненного цикла (10 лет) и анализа двух моделей: традиционной (ручное ТОиР) и роботизированной (БПЛА с лидарами и тепловизорами, ТПА/АПА, мобильные наземные платформы, робот-манипуляторы, дистанционно управляемая запорная арматура); оценивались технико-экологические метрики: частота инцидентов на 10 000 ч, коэффициент тяжести, доля ошибок персонала, средний объем выброса на инцидент, площадь загрязнения, время реагирования, а также операционно-экономические показатели (КТГ, затраты на ТОиР, потери от простоев) с использованием STATISTICA и MATLAB. Результаты показали многократное повышение безопасности: для магистральных трубопроводов частота инцидентов снижена с 0.087 до 0.019 (в 4.58 раза), для подводных комплексов — с 0.345 до 0.052 (в 6.63 раза); доля инцидентов из-за ошибок персонала падает с 59.6–81.2% до 5.4–14.5%, коэффициент тяжести сокращается в 4–5 раз. Экологические эффекты включают снижение среднего объема выброса: на трубопроводах — с 12.75 до 1.15 м³ (в 11.09 раза), на насосных станциях — с 8.50 до 0.88 м³ (в 9.66 раза), сокращение времени реагирования: с 8.5 до 0.7 ч (трубопроводы) и с 12.8 до 1.1 ч (морские платформы), а также пропорциональное уменьшение площади загрязнения. Операционная эффективность выражается в росте КТГ с 0.962 до 0.994, снижении затрат на ТОиР с 155.8 до 88.5 тыс. у.е./год на единицу и падении потерь от простоев с 18.75 до 2.15 млн у.е./год; установлена сильная корреляция r>0.85 между степенью роботизации и интегральным индексом безопасности, при этом каждый 1% роста роботизации уменьшает риск на 1.2–1.5%. Выводы подтверждают мультипликативный эффект роботизации за счет исключения человека из опасных контуров, предиктивного мониторинга и раннего вмешательства; рекомендованы обновление регуляторных требований и развитие ИИ-алгоритмов, СППР, кибербезопасности и надежности роботизированных систем.

Ключевые слова

роботизированное обслуживание экологическая безопасность арктические зоны снижение аварийности предиктивный мониторинг

Библиографические ссылки

Авитисов П.В., Горячева Н.Г., Семиног В.В. Обеспечение безопасности территорий и населения Ямало-Ненецкого автономного округа летом 2016 года // Сервис безопасности в России: опыт, проблемы, перспективы. Обеспечение комплексной безопасности жизнедеятельности населения. Материалы IX Всероссийской научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 2017. С. 77–82.

Агарков С.А., Матвиишин Д.А. Влияние экономической деятельности Арктического региона на безопасность среды обитания водных биологических ресурсов // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2017. № 3 (105). С. 55–62.

Агаркова Ю.С., Дикарев В.А., Кикина А.Ю., Никитов Э.В., Симбаев А.Н., Чеботарев Ю.С. О возможных способах и средствах робототехнического обеспечения безопасности деятельности экипажей Российской орбитальной служебной станции (РОСС) // II Научно-практическая конференция по развитию робототехники в области обеспечения безопасности жизнедеятельности «RoboEmercom». Сборник материалов конференции. Москва, 2022. С. 14–30.

Алиев В.К., Савенок О.В., Сиротин Д.Г. Влияние надёжности нефтепромыслового оборудования на экологическую безопасность разработки северных нефтегазовых месторождений // Нефтегазовое дело. 2016. № 4. С. 14–16.

Альгина Т.Б., Власова М.С., Пилипенко В.И. Механизм обеспечения экономической безопасности промышленных предприятий в условиях Арктической зоны // Технологическая перспектива в рамках Евразийского пространства: новые рынки и точки экономического роста. Материалы 4-ой Международной научной конференции / Под ред. О.Н. Кораблевой и др.. 2018. С. 592–598.

Бондарева Н.Н. Использование роботов в Арктике // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник / Отв. ред. В.И. Герасимов. Москва, 2017. С. 526–527.

Глебов В.Ю., Баньщикова З.Е., Фахрутдинов М.М. Состояние работ в сфере повышения защищенности критически важных объектов от угроз техногенного, природного и террористического актов // Междисциплинарные исследования проблем обеспечения безопасности жизнедеятельности населения в современных условиях. 2007. С. 273–279.

Голобоков С.А. Защита морских акваторий и критически важных объектов от террористических и вооруженных нападений // Вопросы оборонной техники. Серия 16: Технические средства противодействия терроризму. 2013. № 9–10 (63–64). С. 3–9.

Дроздов В.В. Концепция системы экологического мониторинга и проведения аварийно-спасательных работ в Арктике на основе применения инновационных средств наблюдения и средств транспорта // ИНФОГЕО-2018. Стратегическое управление развитием территорий. Сборник трудов V международной научно-практической конференции. 2018. С. 31–41.

Елисеев И.Б., Каланин И.И., Бесков М.С., Безнедельный С.В. Применение беспилотных и робототехнических комплексов для проведения аварийно-спасательных работ при ликвидации ЧС на промышленных объектах в Арктической зоне // Кузнечно-штамповочное производство. Обработка материалов давлением. 2023. № 2. С. 100–104.

Ефремкин И.М. Обеспечение экологической безопасности проведения поисково-разведочных работ в акватории Баренцева и Карского морей уникальных рыбохозяйственных водоемах // Вестник Ассоциации буровых подрядчиков. 2008. № 2. С. 44–48.

Иваненко К.А. Средства обеспечения экологической безопасности особо охраняемых предприятий в Арктике // Гагаринские чтения 2020. Сборник тезисов докладов. 2020. С. 299–300.

Истошина Н.Ю., Лавриненко Л.В., Идиатулина А.А. Обеспечение безопасности персонала и защиты окружающей среды при работе на морских буровых платформах // Экологическая безопасность и устойчивое развитие территорий. Сборник научных статей I Международной научно-практической конференции. 2011. С. 51–53.

Каростина А.С. Значение особо охраняемых природных территорий для экологической безопасности // Современные проблемы обеспечения экологической и продовольственной безопасности. Материалы Международной научно-практической конференции преподавателей, практических сотрудников, студентов, магистрантов, аспирантов. 2019. С. 49–50.

Комаров С.Ю. Обеспечение безопасности населения и территорий Арктического района Красноярского края от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера // Обеспечение комплексной безопасности северных регионов Российской Федерации. Материалы научно-практической конференции. МЧС России, 2008. С. 37–47.

Метрики

58 просмотров
0 скачиваний
Хотите опубликоваться?
Подать статью

Машиночитаемые метаданные

Похожие статьи

1 2 3 > >> 

Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.