РАЗВИТИЕ И СОВРЕМЕННОСТЬ

Прогнозирование отказов оборудования нефтегазовых предприятий с помощью машинного обучения

Авторы

  • Илья Дмитриевич Козьяков Московский институт современного академического образования, 115191, Москва, Гамсоновский переулок, 2
  • Яна Николаевна Лозовская Университет науки и технологий МИСИС, 119049, Москва, Ленинский проспект, 4

Как цитировать

ГОСТ Козьяков И. Д., Лозовская Я. Н. Прогнозирование отказов оборудования нефтегазовых предприятий с помощью машинного обучения // Академический исследовательский журнал. 2025. Т. 3. № 9. С. 85-95. DOI: 10.25726/y6312-6362-0892-t
APA Козьяков, И. Д. & Лозовская, Я. Н. (2025). Прогнозирование отказов оборудования нефтегазовых предприятий с помощью машинного обучения. Академический исследовательский журнал, 3(9), 85-95. https://doi.org/10.25726/y6312-6362-0892-t

Аннотация

Статья рассматривает задачу повышения надежности технологических агрегатов нефтегазовых предприятий путем перехода от регламентной и реактивной модели обслуживания к предиктивному управлению отказами на основе ансамбля методов машинного обучения; цель исследования — разработать и верифицировать комплексную методологию, обеспечивающую раннее выявление предотказных состояний и согласование горизонтов прогноза с производственными регламентами ТОиР. Эмпирическая база включает пятилетние многомерные временные ряды (2018–2022) по центробежным насосам, поршневым компрессорам и сепараторам ( свыше 15 ТБ, 40–70 параметров на единицу), полученные из АСУ ТП и систем вибродиагностики; предобработка охватывает очистку шумов фильтром Калмана и вейвлет-преобразованиями, интерполяцию пропусков, стандартизацию и инжиниринг признаков (скользящие статистики и FFT для вибрации). Сравнивались Random Forest, градиентный бустинг (XGBoost) и LSTM с разметкой предотказных окон, разделением 70/15/15 и метриками Precision, Recall, F1 и AUC-ROC; для дисбаланса применялся SMOTE, итоговая архитектура реализована как стекинг с логистической метамоделью. Показано, что для насосов оптимален бустинг (наивысшие Precision и F1), для компрессоров и сепараторов — LSTM, лучше улавливающая длительные темпоральные паттерны; ансамбль превзошел базовые модели (F1=0,9345; AUC-ROC=0,971) и обеспечил заблаговременность прогноза 48–150 часов. Анализ важности признаков согласуется с физикой деградации: для насосов доминируют RMS-вибрации и температура подшипников, для компрессоров — пульсации давления и температура нагнетания, для сепараторов — перепады давления и скорость изменения уровня. Обсуждение подчеркивает необходимость дифференцированного выбора алгоритма по механизму отказа, портфельной интеграции моделей и встроенного компромисса между Precision и Recall для минимизации ложных тревог при недопустимости пропусков; практическая имплементация предполагает связку с АСУ ТП и EAM для автоматизации решений. Ограничения касаются гетерогенности данных и редкости событий; перспективы — трансформеры и графовые сети для сложных зависимостей, XAI для интерпретации и интеграция текстовых журналов (NLP) для контекстуализации прогнозов.

Ключевые слова

предиктивное обслуживание машинное обучение прогнозирование отказов нефтегазовое оборудование ансамблевое моделирование

Библиографические ссылки

Бухтояров В.В., Некрасов И.С., Тынченко В.С., Башмур К.А., Сергиенко Р.Б. Применение прогнозирующих алгоритмов машинного обучения к процессам нефтепереработки в рамках интеллектуальной автоматизации // Научные труды НИПИ Нефтегаз ГНКАР. 2022. № S1. С. 12-20.

Бушмелева К.И., Васильчук А.Н. Аспекты машинного обучения в крупной компании нефтегазовой отрасли // Вестник кибернетики. 2018. № 1 (29). С. 82-85.

Варфоломеев И.А. Разработка методов и алгоритмов прогнозирования отказов производственного оборудования на основе обработки больших данных и машинного обучения (на примере металлургического производства) : НИР. Грант № СП-334.2018.5. Совет по грантам Президента Российской Федерации. 2018.

Габдушев Д.М. Применение моделей машинного обучения при анализе аварийного журнала отказов оборудования распределительной сети // Радиоэлектроника, электротехника и энергетика. Тезисы докладов Тридцатой международной научнотехнической конференции студентов и аспирантов. Москва, 2024. С. 1146.

Давыдов Д.В., Козлов А.Н., Молькова Е.В. Методика прогнозирования добычи нефти после проведения геологотехнических мероприятий на основе машинного обучения // Practice GeoChemistry 2024. Сборник тезисов. Новокузнецк, 2025. С. 129-132.

Зенькович М.В. Прогнозирование отказов основного технологического оборудования на машиностроительных предприятиях // Научная сессия НИЯУ МИФИ 2015. Аннотации докладов : в 3 т. / отв. ред. О.Н. Голотюк. 2015. С. 79a.

Изергина А.Р. Использование машинного обучения для оценки рисков отказа оборудования на предприятиях // Экономическая безопасность: проблемы, перспективы, тенденции развития. Материалы V Международной научнопрактической конференции. Пермский государственный национальный исследовательский университет. 2019. С. 137-140.

Мадаминджанов А.Ю., Нуриева Д.Ф., Захаров А.В. Прогнозирование отказов нефтяных скважин с помощью машинного обучения на основании данных эксплуатационного фонда скважин // Актуальные проблемы и тенденции развития современной экономики и информатики. Материалы Международной научнопрактической конференции. Бирск, 2024. С. 267-272.

Махотин И.В., Орлов Д.М., Коротеев Д.А. Оценка коэффициента извлечения нефти резервуаров на основе машинного обучения // Актуальные вопросы исследования нефтегазовых пластовых систем (SPRS 2020). Тезисы докладов III Международной научнопрактической конференции. Москва, 2020. С. 118.

Мехоношин Р.О., Вильданов Т.Ф., Кордик К.Е., Чернобровин Е.В., Ямлихин Р.Р., Зинатуллин И.А., Елизаров А.В. Прогнозирование возникновения инцидентов на нагнетательных скважинах с использованием алгоритмов машинного обучения // Нефтепромысловое дело. 2023. № 9 (657). С. 16-21.

Назаров А.Н., Махмутов А.Ф. Исследование методов машинного обучения для формирования мероприятий по обслуживанию нефтепромыслового оборудования // Профессиональные коммуникации в научной среде фактор обеспечения качества исследований. Материалы XIII Всероссийской научнопрактической конференции. Санкт-Петербург, 2024. С. 381-385.

Павлов А.А., Губайдуллин А.Г. Прогнозирование ресурса оборудования нефтеперекачивающей станции с помощью глубокого обучения // 75 лет нефтяному образованию в Республике Башкортостан. Тезисы докладов Всероссийской научнотехнической конференции, посвященной 70-летию УГНТУ. 2018. С. 105.

Пуртов С.А. Анализ моделей машинного обучения в нефтегазовой отрасли // Западно-Сибирский нефтегазовый конгресс. Сборник научных трудов XIII Международного научнотехнического конгресса студенческого отделения общества инженеров-нефтяников Society of Petroleum Engineers (SPE). 2019. С. 166-169.

Садыков А.Ф., Мухаметзянов Б.И., Черняк М.В., Батрашкин Д.В., Абдуллаев Р.А., Гимазетдинов Р.Ф., Саттаров У.М. Разработка и применение инструмента прогнозирования остаточного ресурса трубопроводов с использованием методов машинного обучения // PROнефть. Профессионально о нефти. 2025. Т. 10. № 2 (36). С. 132-143.

Скоромный П.С., Кадысев С.М., Старочкин А.В., Кравцов В.В. Оценочное прогнозирование времени эксплуатации трубопровода до отказа с применением обученной нейронной сети // Малоотходные, ресурсосберегающие химические технологии и экологическая безопасность. Сборник материалов Всероссийской научнопрактической конференции с международным участием. Уфимский государственный нефтяной технический университет, Филиал в г. Стерлитамаке. 2013. С. 181.

Выпуск

Раздел

РАЗВИТИЕ И СОВРЕМЕННОСТЬ

Метрики

201 просмотров
0 скачиваний
Хотите опубликоваться?
Подать статью

Машиночитаемые метаданные

Похожие статьи

<< < 1 2 3 > >> 

Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)