ПРИКЛАДНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Инжиниринговый контроль и супервайзинг как институты устойчивого развития и драйверы экономической эффективности современного бизнеса в условиях технологической трансформации и роста требований к корпоративному управлению

Авторы

  • Константин Алексеевич Калмыков Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, 117997, Россия, г. Москва, Стремянный пер., д. 36

Как цитировать

ГОСТ Калмыков К. А. Инжиниринговый контроль и супервайзинг как институты устойчивого развития и драйверы экономической эффективности современного бизнеса в условиях технологической трансформации и роста требований к корпоративному управлению // Академический исследовательский журнал. 2026. Т. 4. № 2. С. 199-209. DOI: 10.25726/e4125-2186-2484-s
APA Калмыков, К. А. (2026). Инжиниринговый контроль и супервайзинг как институты устойчивого развития и драйверы экономической эффективности современного бизнеса в условиях технологической трансформации и роста требований к корпоративному управлению. Академический исследовательский журнал, 4(2), 199-209. https://doi.org/10.25726/e4125-2186-2484-s

Аннотация

Технологическая трансформация промышленного производства и ужесточение требований к корпоративному управлению меняют конфигурацию контрольных функций предприятия, смещая их от последующего финансового контроля к опережающему сопровождению инженерно-экономических процессов. Инжиниринговый контроль и супервайзинг трактуются как два сопряжённых института, удерживающих устойчивость хозяйственной деятельности и обеспечивающих приращение экономической эффективности. Цель состоит в количественной оценке вклада интегрированного контура инжинирингового контроля и супервайзинга в финансово-экономические результаты промышленного предприятия. Расчёт выполнен на авторской модели среднего машиностроительного предприятия за период 2019-2026 годов методами горизонтального и факторного анализа, цепных подстановок и сценарного моделирования при ставке дисконтирования, привязанной к денежно-кредитным условиям 2024-2026 годов. Установлено, что доля затрат на устранение производственных несоответствий сократилась с 7,8 до 3,2% себестоимости, рентабельность продаж выросла с 8,4 до 12,7%, а факторное разложение прироста прибыли отнесло около 61,7% этого прироста к снижению несоответствий, обеспеченному супервайзинговым контуром. Чистый дисконтированный эффект внедрения контура в базовом сценарии составил порядка 182,7 млн руб. при эластичности по ставке дисконтирования около −0,54. Опережающий характер инженерно-технического контроля по отношению к балансовым индикаторам означает, что устойчивость и эффективность достигаются перенастройкой и интеграцией уже применяемых контрольных процедур, а не выстраиванием обособленной надстройки над системой управления.

Ключевые слова

инжиниринговый контроль супервайзинг контроллинг устойчивое развитие экономическая эффективность корпоративное управление технологическая трансформация факторный анализ

Финансирование

Авторы не заявили о внешнем финансировании исследования.

Библиографические ссылки

Алаева Е.В., Плотникова Л.А. Роль методологии контроллинга в достижении высокой эффективности управления предприятием // Тенденции развития науки и образования. 2023. № 102-2. С. 16-20.

Александрова А.В. Мониторинг показателей устойчивого развития промышленных предприятий на основе методологии контроллинга // Контроллинг. 2011. № 38. С. 34-40.

Багровникова С.В., Багровникова А.Н. Теоретические и методические аспекты контроллинга устойчивого развития промышленных предприятий // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2024. № 3 (67). С. 31-44.

Бердников В.В. Контроллинговые инструменты управления эффективностью и результативностью бизнеса // Аудит и финансовый анализ. 2014. № 2. С. 82-92.

Даринская В.В. Эволюция концепции контроллинга // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. 2021. № 4. С. 64-70.

Казакова Н.А., Хлевная Е.А., Цветкова Л.К. Оперативный и стратегический контроллинг в холдингах // Вестник Финансового университета. 2016. Т. 20. № 1 (91). С. 47-57.

Королева Г.А. Трансформация концепции контроллинга в современном менеджменте // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2017. № 3. С. 78-84.

Кузьменко В.В. Модернизация и инновационное развитие системы управления промышленной компании на основе инжинирингового контроллинга // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2012. № 7 (66). С. 187-195.

Кузьменко В.В., Рогов В.Ю. Особенности формирования системы инжинирингового контроллинга в управлении процессами инновационного развития в малом и среднем бизнесе // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2013. № 7 (78). С. 173-179.

Михалёнок Н.О., Шнайдер В.В. К актуальным вопросам процедуры контроллинга и его значимости для экономического субъекта // Russian Journal of Management. 2022. Т. 10. № 2. С. 21-25.

Непомнящих И.Ф., Лазарева О.С., Артемьев А.А. Использование новых подходов при определении результативности корпоративного контроллинга // Вестник экономической безопасности. 2019. № 4. С. 324-329.

Руднева Н.И., Грезнева Л.В. Передовые практики организации корпоративного контроля // Наука и Образование. 2023. Т. 6. № 2.

Салимова Т.А. Стандартизация в области непрерывности бизнеса и устойчивого развития // Стандарты и качество. 2016. № 4. С. 46-51.

Хаценко А.Н., Кириллова С.Н. Контроллинг как инструмент управления предприятиями машиностроения // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2025. № 7-2. С. 357-366.

Шнайдер О.В., Йовович М. Выявление взаимосвязи системы контроллинга экономического субъекта и концепции устойчивого развития // Вестник Поволжского государственного университета сервиса. Серия: Экономика. 2022. Т. 18. № 3 (70). С. 14-16.

Выпуск

Раздел

ПРИКЛАДНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Метрики

210 просмотров
0 скачиваний
Хотите опубликоваться?
Подать статью

Похожие статьи

<< < 4 5 6 7 8 9 10 11 12 > >> 

Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)