РАЗВИТИЕ И СОВРЕМЕННОСТЬ

Разработка интеллектуальной системы оценки эффективности правоохранительной деятельности территориальных органов МВД России на основе методов многокритериального анализа и машинного обучения

Авторы

  • Алексей Сергеевич Шаров Академия управления МВД России

Как цитировать

ГОСТ Шаров А. С. Разработка интеллектуальной системы оценки эффективности правоохранительной деятельности территориальных органов МВД России на основе методов многокритериального анализа и машинного обучения // Академический исследовательский журнал. 2025. Т. 3. № 3. С. 65-78. DOI: 10.25726/l4412-0613-2318-h
APA Шаров, А. С. (2025). Разработка интеллектуальной системы оценки эффективности правоохранительной деятельности территориальных органов МВД России на основе методов многокритериального анализа и машинного обучения. Академический исследовательский журнал, 3(3), 65-78. https://doi.org/10.25726/l4412-0613-2318-h

Аннотация

В статье представлены результаты разработки и апробации интеллектуальной системы оценки эффективности правоохранительной деятельности территориальных органов МВД России, основанной на интеграции методов многокритериального анализа и машинного обучения. Актуальность исследования обусловлена необходимостью совершенствования инструментария объективной оценки деятельности правоохранительных органов в условиях цифровой трансформации государственного управления. Методологическую основу разработанной системы составляет синтез онтологического инжиниринга, динамической модификации метода TOPSIS и ансамбля прогностических моделей машинного обучения. Эмпирическая валидация проведена на массиве данных пяти региональных управлений МВД России за период 2018-2023 гг., включающем 57 показателей эффективности и 23 фактора внешней среды. Результаты демонстрируют существенное повышение точности оценок (на 17,6% по сравнению с традиционными методиками), снижение дисперсии оценок (коэффициент вариации снизился с 0,31 до 0,18) и улучшение прогностической способности (средняя ошибка прогноза MAPE составила 8,3%). Разработанная интеллектуальная система обеспечивает контекстно-зависимую параметризацию критериев, адаптивное ранжирование подразделений с учетом региональной специфики и проактивную идентификацию проблемных областей. Предложенный подход создает методологический базис для перехода от статичных ретроспективных методик оценивания к динамической многофакторной аналитике эффективности правоохранительной деятельности.

Ключевые слова

интеллектуальная система оценки многокритериальный анализ машинное обучение TOPSIS онтологическое моделирование эффективность правоохранительной деятельности территориальные органы МВД

Библиографические ссылки

Кузнецов С.А., Малиновская М.П. Повышение эффективности деятельности органов внутренних дел: организационно-методические аспекты // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2014. № 3. С. 44-59.

Abdulla A., Baryannis G.A Hybrid Multi-Criteria Decision-Making and Machine Learning Approach for Explainable Supplier Selection // Supply chain analytics. 2024. № 7. рр. 74-100.

Arlot S., Celisse A. A survey of cross-validation procedures for model selection // Statistics surveys. 2010. Vol. 4. рр. 40-79.

Breiman L. Random forests // Machine learning. 2001. Vol. 45(1). рр. 5-32.

Brockwell P.J., Davis R.A. Introduction to time series and forecasting. Berlin, Heidelberg: Springer, 2016.

Cabrerizo F.J., Morente-Molinera J.A., Pеrez I.J., Lоpez-Gijоn J., Herrera-Viedma E. A dynamic TOPSIS method for group decision making with incomplete information // International journal of information technology & Decision making. 2019. Vol. 18(5). pp. 1517-1541.

Chen H., Chung W., Xu J.J., Wang G., Qin Y., Chau M. Crime data mining: a general framework and some examples // Computer. 2004. Vol. 37(4). pp. 50-56.

Chen T., Guestrin C. XGBoost: A scalable tree boosting system // Proceedings of the 22nd ACM SIGKDD Inter. conf. on knowledge discovery and Data Mining. 2016. P. 785-794.

Davis F.D. Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology // MIS Quarterly. 1989. Vol. 13(3). pp. 319-340.

Guarino N., Oberle D., Staab S. What is an Ontology? // Handbook on Ontologies. Berlin, Heidelberg: Springer, 2009. pp. 1-17.

Hochreiter S., Schmidhuber J. Long short-term memory // Neural computation. 1997. Vol. 9(8). pp. 1735-1780.

Manning C.D., Raghavan P., Schutze H. Introduction to Information Retrieval. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. 506 p.

Newman M.E.J. Networks: An introduction. Oxford: Oxford University Press, 2010.

Opricovic S., Tzeng G.H. Compromise solution by MCDM methods: A comparative analysis of VIKOR and TOPSIS // European journal of operational research. 2004. Vol. 156(2). рр. 445-455.

Zou H., Hastie T. Regularization and variable selection via the elastic net // Journal of the Royal Statistical Society: Series B (Statistical Methodology). 2005. Vol. 67(2). рр. 301-320.

Опубликован

2025-03-30

Выпуск

Раздел

РАЗВИТИЕ И СОВРЕМЕННОСТЬ

Метрики

609 просмотров
0 скачиваний
Хотите опубликоваться?
Подать статью

Машиночитаемые метаданные

Похожие статьи

<< < 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 > >> 

Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.