Терминологические заимствования в российском праве и их адаптация к национальной правовой системе на примере корпоративного регулирования

Аннотация

В научной статье исследуются многогранные процессы терминологической рецепции и адаптации иноязычных понятий в российском корпоративном праве, обусловленные историческим взаимодействием романо-германской правовой семьи с англо-американской традицией на фоне радикальной экономической трансформации. Прослеживается эволюция терминологического аппарата от дореволюционного влияния французского и германского права, через стагнацию советского периода к эклектичным заимствованиям рубежа 1980-1990-х годов, когда необходимость формирования инфраструктуры хозяйственных обществ, рынка ценных бумаг и корпоративного управления в условиях глобализации привела к механическому переносу терминов, вызывающему расхождения в семантике и дисфункции правоприменения. Анализируются трансформации содержания понятий «корпорация», «совет директоров (наблюдательный совет)», объединяющий англо-американскую и германскую модели, «независимый директор», «бенефициарный владелец», корпоративный договор, фидуциарные обязанности, добросовестность, косвенный иск, эстоппель, комплаенс, due diligence, representations and warranties, indemnity, piercing the corporate veil и stakeholder. Выделяются четыре модели терминологической адаптации: полная ассимиляция, калькирование с семантической трансформацией, параллельное сосуществование терминов и транслитерация, оценивается их воздействие на правовую определенность, коммуникацию участников оборота и эффективность регулирования. Посредством сравнительного изучения нормативных актов, судебной практики высших инстанций и доктринальных позиций раскрывается механизм интеграции заимствованных конструкций через судебное толкование и доктринальную обработку с учетом системных особенностей национального правопорядка, международных стандартов и тенденций суверенизации, что способствует гармонизации терминологического аппарата корпоративного права в условиях взаимодействия различных правовых традиций. Представленный материал позволяет установить основное содержание статьи, оценить ее значимость для теории правовой рецепции и решить вопрос об обращении к полному тексту.