Сравнительный анализ применения конфискации имущества в уголовном праве стран континентальной и англосаксонской правовых семей

Аннотация

Конфискация имущества в континентальной и англосаксонской правовых традициях опирается на несовпадающие процессуальные конструкции, что осложняет прямое заимствование зарубежных механизмов отечественным законодателем. Расхождение проявляется в том, против кого направлено производство, какой стандарт доказывания применяется и требуется ли обвинительный приговор для изъятия имущества. Цель работы состоит в установлении структурных параметров, разграничивающих две модели, и в оценке условий, при которых отдельные элементы англосаксонского подхода совместимы с континентальными процессуальными гарантиями. Применены формально-юридический, сравнительно-правовой и историко-правовой методы, а также метод правового моделирования; эмпирическую основу составили уголовное законодательство России, США, Великобритании и Германии в действующих редакциях и акты высших судов. Установлено, что англосаксонская гражданская конфискация in rem с пониженным стандартом доказывания не имеет процессуального аналога в континентальной модели, привязанной к обвинительному приговору и презумпции невиновности. Сближение правопорядков идёт не через рецепцию производства против вещи, а через развитие расширенной и независимой от приговора конфискации внутри континентальных систем, оформленное германской реформой 2017 года и Директивой ЕС 2024/1260. Отсюда следует, что заимствование англосаксонского опыта в российском праве ограничено не техническими, а конституционно-процессуальными причинами и продуктивно лишь в части, не затрагивающей перенос бремени доказывания на обладателя имущества.