ПРОЦЕССЫ И ЯВЛЕНИЯ

Когнитивно-семантическая реконструкция заимствований в русском языке: функционально-стилевой аспект

Авторы

  • Тао Чжэн Сычуаньский университет иностранных языков, 400031, Китай, г. Чунцин, р-н Шапинба, ул. Чжуанпань, 33

Как цитировать

ГОСТ Чжэн Т. Когнитивно-семантическая реконструкция заимствований в русском языке: функционально-стилевой аспект // Академический исследовательский журнал. 2026. Т. 4. № 2. С. 10-19. DOI: 10.25726/m0483-9194-0201-u
APA Чжэн, Т. (2026). Когнитивно-семантическая реконструкция заимствований в русском языке: функционально-стилевой аспект. Академический исследовательский журнал, 4(2), 10-19. https://doi.org/10.25726/m0483-9194-0201-u

Аннотация

В статье рассматривается когнитивно-семантическая реконструкция заимствований в русском языке в зависимости от их функционирования в научном, публицистическом и художественном стилях. Актуальность исследования определяется тем, что традиционное описание заимствованной лексики чаще всего сосредоточено на источнике слова, времени заимствования и степени формальной освоенности, тогда как стилевая и когнитивная переорганизация значения нередко остается на периферии внимания. Цель работы состоит в том, чтобы показать, каким образом коммуникативные задачи функционального стиля направляют переосмысление заимствованной единицы и какие когнитивные механизмы обеспечивают это движение. Материалом послужили словарные описания, труды по функциональной стилистике, когнитивной семантике, языковому контакту и исследования освоения иноязычной лексики в современном русском языке. В результате предложена трехзвенная аналитическая модель «коммуникативная потребность стиля – когнитивный механизм – путь семантической реконструкции». Показано, что в научном стиле заимствование чаще движется к терминологической стабилизации и контролируемой метафоризации, в публицистическом – к оценочному расширению, метонимической компрессии и быстрой социализации значения, а в художественном – к образной интеграции и культурной переакцентуации. Научная новизна работы состоит в том, что адаптация заимствований описывается не как единый линейный процесс, а как стилево дифференцированная система смысловых преобразований, где одна и та же единица в разных функциональных сферах может проходить различные траектории семантического освоения.

Ключевые слова

заимствование когнитивная семантика функциональный стиль русский язык языковой контакт семантическая реконструкция научный стиль публицистический стиль

Финансирование

Авторы не заявили о внешнем финансировании исследования.

Библиографические ссылки

Ван Инь. Воплощенно-когнитивная лингвистика в свете постмодернистской философии // Иностранные языки и литература. 2014. Т. 30. № 6. С. 63-70.

Виноградов В.В. О языке художественной литературы. М.: Гослитиздат, 1959. 655 с.

Кожина М.Н., Дускаева Л.Р., Салимовский В.А. Стилистика русского языка. 8-е изд., стер. М.: Флинта, 2020. 464 с.

Крысин Л.П. Иноязычные слова в современном русском языке. М.: Наука, 1968. 208 с.

Крысин Л.П. Русское слово, свое и чужое: исследования по современному русскому языку и социолингвистике. М.: Языки славянской культуры, 2004. 883 с.

Маринова Е.В. Иноязычные слова в русской речи конца XX – начала XXI века: проблемы освоения и функционирования. М.: ЭЛПИС, 2008. 495 с.

Маринова Е.В. Теория заимствования в основных понятиях и терминах: словарь-справочник. 2-е изд. М.: Флинта, 2013. 240 с.

Огден Ч.К., Ричардс А.А. Значение значения: исследование влияния языка на мышление и науку о символизме. Лондон; Нью-Йорк: Кеган Пол, 1923. 336 с.

Ярцева В.Н. Языкознание: Большой энциклопедический словарь. 2-е изд. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. 685 с.

Barcelona A., Ruiz de Mendoza Ibáñez F.J. Defining metonymy in cognitive linguistics: towards a consensus view. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins, 2011. 382 p.

Biber D., Conrad S. Register, genre, and style. Cambridge: Cambridge University Press, 2009. 344 p.

Fauconnier G., Turner M. The way we think: conceptual blending and the mind’s hidden complexities. New York: Basic Books, 2002. 464 p.

Geeraerts D. Theories of lexical semantics. Oxford: Oxford University Press, 2010. 341 p.

Halliday M.A.K. Language as social semiotic: the social interpretation of language and meaning. London: Edward Arnold, 1978. 256 p.

Haspelmath M., Tadmor U. Loanwords in the world’s languages: a comparative handbook. Berlin; Boston: De Gruyter Mouton, 2009. 1080 p.

Haugen E. The analysis of linguistic borrowing // Language. 1950. Vol. 26. № 2. pp. 210-231.

Lakoff G. Women, fire, and dangerous things: what categories reveal about the mind. Chicago: University of Chicago Press, 1987. 614 p.

Lakoff G., Johnson M. Metaphors we live by. Chicago; London: University of Chicago Press, 1980. 242 p.

Leech G., Short M. Style in Fiction: A Linguistic Introduction to English Fiction. 2nd ed. Harlow: Pearson Longman, 2007. 404 с.

Matras Y. Языковой контакт. Кембридж: Cambridge University Press, 2009. 366 с.

Poplack S., Sankoff D., Miller C. Social correlates and linguistic processes of lexical borrowing and assimilation // Linguistics. 1988. Vol. 26. № 1. pp. 47-104.

Rosch E. Cognitive representations of semantic categories // Journal of Experimental Psychology: General. 1975. Vol. 104. № 3. pp. 192-233.

Thomason S.G., Kaufman T. Language contact, creolization, and genetic linguistics. Berkeley; Los Angeles: University of California Press, 1988. 415 с.

Traugott E.C., Dasher R.B. Regularity in semantic change. Cambridge: Cambridge University Press, 2002. 341 p.

Weinreich U. Languages in contact: findings and problems. New York: Linguistic Circle of New York, 1953. 148 p.

Метрики

56 просмотров
0 скачиваний
Хотите опубликоваться?
Подать статью

Похожие статьи

Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.